#query reformulation

3 篇

A Sequential Decision Framework for Evaluating LLM-Guided Search

评估 LLM 引导搜索的序列决策框架

🧭 LLM 搜索策略的统一评估框架 ★ 深度解读

University of Waterloo · University of Glasgow

将 LLM 引导搜索抽象为 select/spawn 序列决策，统一评估高召回检索与 deep research 策略

📌 工作参考价值（4 点）

做 Agentic Search / RAG 搜索策略时，把每次决策拆成 select（继续看当前召回 list）和 spawn（重新生成 query 或换召回通道），可以统一 A/B 不同策略，避免只按最终答案做黑盒评估。
电商搜索改写长尾 query 时，可借鉴「批量 query reformulation + Move-to-Front」：一次性生成多路 candidate queries / 召回 lists，再动态把近期能出相关结果的 list 调到前面轮转；这比固定只走单路或仅前向探索召回更高，但要显式设置 spawn quota 或连续无效结果阈值，否则 LLM 判断成本会显著上升。
检索底座和策略同等重要：SPLADE 与 hybrid reranker 在所有策略下都比 BM25 更高效。业务上先把底层召回/精排做扎实，再叠加搜索策略，不要只优化 policy。
评测指标可以按预算场景重构：高召回或商品覆盖场景用 recall@R 或有效 nugget 覆盖率，而不是只看 DCG@K；同时可以把停止规则设成全局连续无关结果数，衡量单位 LLM 判断成本下的收益。

Eval | 2026-10-29 | cs.IR | score 8/10

超越语义相似度：面向复杂任务的智能体检索性能与成本

🧭 Agent 检索 · ReAct 循环 ★ 深度解读

NVIDIA · University of Edinburgh

用 ReAct 智能体循环结合 LLM 推理与稠密检索，复杂检索 nDCG@10 平均提升 8.7 点，但成本大幅上升

📌 工作参考价值（4 点）

复杂 query 场景（多跳、数值推理、跨语言企业文档）可以尝试用 ReAct 检索 Agent 替代一次性 dense retrieval：把原始 query 和初始召回结果一起喂给 LLM，提供 Retrieve/Think/Final_Results 三个工具，让 LLM 动态改写 query、分解子问题并迭代探索，能显著提升 nDCG@10。
工程上不要用 MCP 包装高频检索工具：MCP 每次拉起 server、加载 embedding、网络往返开销大；改成线程安全单例 retriever，模型和索引常驻进程内，能消除一类部署错误并大幅提升吞吐。
可靠性设计可借鉴 RRF fallback：当 Agent 因 context 超限或安全错误中断时，收集已执行的所有检索结果，用 Reciprocal Rank Fusion 合并排序作为最终结果，避免整条链路失败。
成本控制是落地关键：agentic retrieval 单 query 平均 107 秒、764K input tokens，不适合在线高 QPS 场景；电商/搜索推荐中应优先用于低流量高价值的复杂 query，或通过小模型蒸馏、并行多路检索、最大步数限制来压低 token 与延迟。

Agent | 2026-10-05 | cs.IR | score 9/10

一个层级，两个系统：语义商品ID用于发现面排序与搜索页查询改写

🧭 语义ID 跨推荐搜索共享层级 ★ 深度解读

DoorDash Inc.

一次性构建的分层语义商品ID同时支撑个性化排序与查询改写，排序聚合前缀特征、改写基于商品概念转移

📌 工作参考价值（4 点）

用 RQ-KMeans 从商品文本 embedding 构建三层语义 ID（L=3, K=512）作为跨商家商品概念层级；排序中按 L1/L2/L3 前缀聚合消费者、区域、全局行为统计得到多粒度 dense 特征，再用 SentencePiece BPE 对 (position, code) 符号串学出子词，构建 item/user 序列 embedding，比直接用前缀更互补。
查询改写不要直接 LLM 生成：先把 query 通过关联加购商品映射到 L2/L1 语义前缀，在概念空间用 NPMI 构建转移图；需要细化时从 L2 下降到 L3 子节点，用 query-specific 加购证据排序；LLM 仅负责最后将概念渲染成用户可见 query，保证可控性和可解释性。
服务时必须恢复上下文：用 merchant 当前可用商品过滤概念候选，避免推荐无货意图；排序保留 listing ID 和 taxonomy，SID 只作为补充，防止量化边界问题。
共享表示不共享模型：推荐和搜索各自独立使用同一语义层级，无需联合训练；排序在多个前缀深度同时消费，查询改写则 L2 横向导航、L3 纵向精化，适合低成本迁移到现有系统。

RecSys | 2026-08-21 | cs.IR | score 10/10